就简单了。
当然，也并不是说辩证清楚就能治疗，中医有方有法，前提是先辨明病因，辨明病因之后对症用药，可在对症用药的时候也会存在一些变数，比如药物不能直达病灶，我知道用什么方子，可这个方子却不能直达病灶，还需要用一些特殊的法子云云。
这会儿方寒诊脉的同时，一些老中医也在讨论着，刚才楼主讲述的时候一些人就在听，根据楼主的讲述，再结合患者的一些症状，哪怕不在当场，和对一些名中医来说影响其实并不大。
望、闻、问、切，中医的四种诊法可以说是独立存在而又相互依存的，对于高手来说，每一种诊法都可以辨明病因的，区别只是疏漏问题。
四诊合参能更大程度上避免一些遗漏。
楼主讲了病史，说了症状，一些人还能看到患者现在的情况，在不在现场差别真的不大了。
“之前有人质疑这个方寒，可如果这个病也能医好的话，那就能说明这个方寒的本事了。”有老中医评价道。
窥一斑而知全豹，这个病的难度不小，如果这个病方寒能医好，那么节目上的故事真实度就有保障了，如果这个病方寒都没辙，那么节目上应海涛的病症可信度也就要大大折扣了。
不比肝癌转移难度小，也只是那么一说，真要轮起来，当然还是应海涛的病症更复杂一些的，相对容易的你都不行，更难的你就行了？
虽说这个判断标准并一定准确，可对大多数人来说，他们就是这么
第一千三百二十章 隐私(3/9)