是假话或者是半真半假。
但是小c一直在否认, 不管是事发当天的, 还是晚上的声音，还是和小a有不可告人的关系。
回到条件，晚烟那边的资料是拍到小夫，这一点是确定的。
所以小c极其有可能是说假话的那个人。
但是回到这一点的前提，是小b说真话。
如果小b说真话，那么小b又与资料相悖了。
这就回到了相悖点1。
那么只剩下一个可能，那就是最开始排除的小d。
所以晚烟问问题了。
她问了bcd三个人。
她的问题分别是：1.你是她最好的朋友？2.你是小a出轨对象？3.你和小a没有接吻过。
bcd三人的回答分别是：1.当然！2.你在胡说什么？3.我和她只是朋友，你们不要乱说。
回到真假论上，一个人说真话，一个人说假话，一个人半真半假。
这种真假肯定是相对于bcd三人的论述以及回答的问题来断定的。
晚烟的第三个问题，是陈述句。
是一个否定陈述句。
但是小d否定了这个否定句，双重否定即为肯定，那么关于这一点，相悖点3就不成立了。
那么小d就是那个说真话的人。
再回顾一下他说的话，他说那天没怎么接触过，但是不是说没有接触过。
而且他说
分段阅读_第 289 章(1/3)