纯文学应该是什么样的？就应该是研究者花了十年八年还没有猜透作者的真实意图，这才是“好”文章，才能称为文学，因为纯文学忌讳过于直白，一定要转弯，曲径通幽处嘛！
研究者把研究报告拿给作者看时，作者本人可能都非常惊讶：我的思维这么深吗？怎么自己以前都没有发现呢？你看这一段，是我在小便时受到感触写出来的，他却把这一段上纲上线，非得说我是徜徉在“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄”的意境中才能写出来。研究者比我还厉害，想象力比我更丰富。
没有必要这样。文学固然是文化的重要分支，但不应该算是文化的唯一载体。
后来，也不知道哪位神仙一般的人物，这么厉害，发明了一个词叫“社科”，就是社会科学。这种文学作品未必传世，但绝对是立足现实。
追求文化作品传世，是每一个作者至高的荣誉，可我们不能把眼光总是放在百年之后，因为我们的肉身生活在当代。笔者以前犯了致命错误，不是神游历史，就是放眼未来，唯独没有立足现实。这应该是每一个文化工作者常犯的毛病，当然也是优点。
我平生讨厌四平八稳、波澜不惊的文章。文章确实要有一种“欲说还休”的羞涩，有一种“犹抱琵琶半遮面”的忸怩，这样的话确实让人回味无穷。
可也不能为了曲折而曲折，不能把晦涩难懂、故作高深当做唯一追求。
纵横今古，直抒胸臆，下笔千言，倚马可待，未必不是创作文
第十五回（上） 佳人笑赏玩灯楼(1/6)