一种储能设备虽然听起来非常高大上，但是它相对高昂的售价，以及相对较短的使用年限，让人们对它抱有的期待下降了不止一个层次。
已经安装好的就没有办法退了，但是刚刚下了订单的已经把订单取消掉了，前者用的是锂电池，使用寿命只有1000次左右，而后者用的是电容，使用寿命足足有上万次。
根据诺贝尔化学奖得主斯坦福教授自掏腰包的测试数据显示：保持90%电池容量的充放电次数是18000次，保持80%电池容量的充放电次数是45000次，简直是吊打锂电池。
当然，最关键的还是便宜，皮实！
固态电解质让它可以使用至少35年，甚至更久的时间，只要没有强制报废，你可以一直用它到天荒地老…扯远了。
一套风力发电机组的寿命也不过是30年，太阳能发电设备的寿命也只有20年，从这方面来说，超级电容的使用寿命再长一些或者短一些根本没有影响。
所以最让他们心动的还是价格，特斯拉墙的报价是7kwh/3000美元，10kwh/3500美元，这实在是太昂贵了，如果用报道中的电容器的话，也许价格能够降低一个量级。
别以为美国人有钱就不会算账，他们的数学虽然是小学生水平的，单是也很清楚3000美元和300美元之间的差距。
要知道外国人和我们不一样，他们对于政府有一种天生的不信任感，在面临灾难的时候，我们期待的更多的是国
92末日生存狂极度兴奋(3/5)