义务。”
“她这样不就成了故意杀人吗？”严律也加入了讨论。
孟恭接着说：“不，她在法律上没有义务救雇主儿子，因为雇主儿子掉进江里是自己不小心的结果，并且当时也不是她的工作时间。嫌疑人松开雇主儿子不会触犯刑法，但自己的儿子就不行，因为对自己未成年子女的保护义务不分工作或非工作时间。我们当时逮捕钟颖，就是这个理由，现在我们主张起诉她，同样是这个理由。至于孩子没有死亡，那只是量刑情节的问题，不影响定罪起诉。”
尹川反驳道：“可如果不是她，雇主儿子会到江边吗？雇主儿子是因为她才掉进去的，她怎么没有义务施救？”
这时赵检插话道：“这个问题已经清楚了，嫌疑人不论是对自己儿子，还是对雇主儿子，都有救助义务，但客观原因她不能同时救两个，所以两个救助义务之间产生了冲突。尹川就是想拿义务冲突来给嫌疑人出罪，但请注意，本案中嫌疑人这种义务冲突，是由她之前的故意行为造成的。故意行为造成义务冲突，再用义务冲突给自己脱罪，这在法律上不可行。”
俞凯茵看了赵检一眼，缓缓说：“如果按赵检的说法，那不管钟颖怎么做，都要承担故意杀人罪的责任。但她当时又没有别的办法，法律不强人所难，我们为什么非要给不得已的她安上一个故意杀人的罪名？”
俞凯茵这么一说，似乎找到了这个纠结问题的内核，在场的年轻人眼前一亮。
“法不强人所难，但
第71章 诉与不诉(3/6)