其实这事也不难，只要稍微有点常识就能想明白，修应天的城墙，那可是京城重地，老朱家的基业。
会交给一个商人负责吗？
而且修城墙，是有钱就能做得来的吗？
这么大的工程，几乎要倾尽国家的力量，征调十几万，几十万的民夫，城墙用的砖石都要地方特别烧制。
从工部到地方，无数官员，都要把心血浇在城墙上，出了差错，那可是要人头滚滚，血流成河的。
这时候有一个商人站出来，说我有钱，能修城墙，比各级衙门干得还好……不信你让我试试！
然后一国之君就同意了，各级衙门也无话可说，他就真的修了三分之一的京师城墙！
这种段子，几乎也就是茶馆闲谈之时，不入流的段子水平。
可既然如此，那为什么会写进正史？
这又引出来一个很好玩的事情，明史修得好吗？
貌似不错吧，毕竟主流的专家学界，都是称赞明史的居多。
但偏偏也有那么一群不自量力的人，认为明史修的糟透了，倒不是说明史黑了老朱家，给前朝修史，谁又能说好话呢？
问题在于明史黑得很没有水平。
就像沈万三这种，明显就是民间传说，连地方县志都看出来是假的，没人相信。
但是修明史的人，就堂而皇之写进去了。
像这样的例子，不胜枚举。
明史前后修了一
第二百三十五章 军力加倍(4/7)